关于冯小刚的电影《私人订制》，看影评几乎众口一辞地骂他的片子没诚意，还把这部片子和《甲方乙方》拎出来对比。说说我的观感吧，其实我觉得挺好看的，跟《甲方乙方》说的完全不是一码事。

只不过影片的模式类似，在观影的感觉上，可能会给大家雷同的印象，但是我觉得此剧对社会讽刺的意义更强，嬉笑怒骂，说尽了当今社会的世相百态。

开场的一段没什么可说的，没笑点，没看懂这一段存在的意义。也许只是开篇的一个引子，把这四人圆梦团队的分工做了个简单的展示。

后面的就精彩了，一个是关于反贪的，范伟饰演的司机，眼看着几任领导先后因贪腐落马，想体验一下如果自己身在高位，是否能保持警醒。

圆梦时他是相当的享受其中的过程的，乡亲们请他帮忙，还送来了土特产，他趁机查看土特产里面有没有塞红包，结果真的一无所获时恼羞成怒的嘴脸，真是活灵活现。

被人求着办事，再义正言辞地把收到的巨额现金甩回到送礼人的脸上，只为了享受那种淋漓尽致的快感。结果最终还是没抵挡美色的诱惑。他在最后反省的时候说，如果知道这一切不只是白日梦，真说不准自己能否坚持不收贿赂。

另一个是关于雅俗之争的，是对整个社会浮躁的价值观的拷问。人们沉迷于红尘浮华和物质享受，不愿意也不想思考感官刺激之外内心的需求。

当然，他用了极端的弹棉花和换血的荒诞夸张的表现手法，对中国电影浮躁的现状发了点牢骚。但是，我们自己扪心自问，我们还能不能沉下心来细细读一本世界名著？我们是否能坚持在一幕剧的开头不够吸引人时不换台？

我们还有没有足够的耐心看一个剧情略显沉闷拖沓需要回思品味的电影或者长篇小说？我们除了关注故事情节外，还会不会留意作品的细节，比如关于景致的描述，关于细腻心情的描述，或者仅仅其中一段关于建筑、天空的琐碎文字？

在这个吸引眼球的时代里，公众的焦点都集中在新奇、好玩、速食的基础上，大家疲于奔命的品尝新鲜的速食品，却忘记了心灵是否需要营养。

当一个社会，《论语》需要简化为绘图版，这个社会心灵的贫瘠和浮躁到了极致。阅读困难和注意力集中不起来，是这个社会的通病了。也许电影导演也会迷茫，如何能在这个信息爆炸的时代里，既能满足公众的感官需求，也能带给观影者心灵的思考，这真的挺难的。

想得多了就会觉得沉重，所以后面宋丹丹的有钱梦和小姑娘的成年礼，算是给暗淡的现状的一点温馨的亮色。那个成年礼的盛大和银行家被廉政公署逮捕的结局，算是对反贪反腐所寄予的期望吧。

对普通老百姓来说，每天花掉一仟多万的白日美梦，和银行家每天要还掉一仟多万的现实焦虑相对应，维持浮华所付出的代价的确不值得羡慕。就算是阿Q式的自我催眠吧，不必羡慕别人拥有什么，自己过好自己的生活才是最重要的。

宋丹丹有钱梦做完后说，其实就是你们逗我，我也逗你们，大家图个乐和嘛。小姑娘的成年礼，需要圆梦才能实现，多少也给只关注挣钱不关注家庭天伦之乐的人们提一个醒儿，金钱与家人的相聚相比，孰重孰轻。

那首《时间去哪儿了》把前面那些个浮华焦躁抚平了，舒缓解压，让人们在笑了以后隐隐的想流泪。他们四人圆梦小组，像马戏团台上的小丑，带给大家欢乐，该到谢幕的时候了，笑的背后是悲伤，以及反思。

雾霾、污染、砍伐，当机场中响起各大城市因雾霾延误起飞向乘客们道歉的播报时，四人组说，我们诚挚地向大自然道歉。

这部片子涵盖了太多的信息，从社会的丑恶现状，到浮躁的人心，以及这一切最终给大自然造成的伤害，其实是有隐形的链条的，并不是杂乱无章的几个小品拼凑在一起。

至于宋丹丹的有钱梦，来自于汶川地震时救人报恩的牵强理由，其实应该是导演想让大家不要忘了曾经的伤痛，也是对汶川人民的敬意。即使是信手拈来的理由，其实谁又会计较呢，本来就是逗大家一乐，只要人们乐呵过了，能在笑中反思，就算没有白看这部电影。

片尾一贯的冯氏幽默：你有一百万的话，会捐出去吗？会。一仟万呢？会。如果你有一部汽车呢？不会。因为我真的有一部汽车。你可以吐槽他这个笑话是老梗，一点也不好笑，但你真的知道他想说什么吗？

做为普通人的我们，看了电影发了牢骚嘻笑怒骂之后，就该干什么干什么去了，我们在电影院里愤慨了社会乱象，走出电影院，是否还能付之行动，从我做起，为这个社会的更美好切实的做点什么吗？

我是什么，中国就是什么。我做了什么，中国就变成什么。所以，如果你看懂了，并从身边小事开始改变自己，认真履行公民权利的时候，中国的未来就会不一样了。

结尾想说的是，看片子是见仁见智的事，可能导演也没想这么多。一千个人看，有一千种想法，只要自己从中获得益处，就是值得的。我为这部片子点赞。